Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Мило Яннаполис против "журналиста" БиБиСи (видео, субтитры)

Я решил перевести данное интервью, как неплохой пример происходящего сейчас в Америке идеологического противостояния. Так как в разговоре много "непереводимой игры слов" и идеологических терминов, не имеющих полных аналогов в русском языке, перевод достаточно вольный.

Хотя данное интервью во многом отражает позицию американских антиглобалистов, следует отметить, что "публичный образ" старшего редактора Breitbart News и кумира интернет-троллей Мило Яннаполиса представляет собой нечто среднее между членом ЛДПР и Борей Моисеевым - так что его заявления не следует воспринимать как позицию всех американских антиглобалистов.

Алсо, этому интервью уже 3 месяца, но идеологически с тех пор ничего не поменялось.

ВИДЕО (русские субтитры):



СТЕНОГРАММА ИНТЕРВЬЮ:

Журналист БиБиСи Джеймс Кук:

- Я не уговорю вас снять темные очки?

Мило Яннаполис: Не знаю... понимаете, я недоносок и у меня жуткие темные круги под глазами. Я выгляжу как гребаный торчок, пока надо мной не поработает качественный визажист

- Я ничего такого не вижу, если что...

- Я вам не верю ни на гребаную копейку. "Не вижу", тоже мне...
БиБиСи, те еще [пропагандоны] [1]... Начинайте

- Спасибо. Камера, мотор. ... Мило, для начала скажи что-нибудь для калибровки

Меня зовут Мило, я старший редактор в Breitbart News, сейчас мы в университете Лос-Анжелеса

- Спасибо, отличненько ...
Мило, не мог бы ты сказать нам - в чем причины [массовой] поддержки Дональда Трампа на этих выборах?

Ну, во-первых он единственный кто поднял самую важную для американских избирателей тему - тему иммигрантов. Он единственный кто продолжает ее обсуждать и имеет по ней нормальную позицию.

Во-вторых это тема глобализации, глобального экономического [баланса], никем не выбираемых бюрократических элит управляющих всем этим. Люди поняли что теперешние глобалисты не справляются, и многие их организации - ЕС, ООН, Олимпийский комитет и т.п. - работают плохо.

И третья, особенно ключевая тема для моих фанатов - это политкорректность и свобода слова. У нас в Европе свободу слова воспринимают как нечто теоретическое, абстрактное, потому что у европейцев ее реально уже нет. А вот для американцев свобода слова - не пустой звук. Первая Поправка очень важна - вообще, это краеугольный камень американской цивилизации.

И сейчас она тут под очень серъезной угрозой, мне кажется - впервые в истории.

И вот по этим трем причинам, люди поддерживают Трампа.

- Что именно угрожает [свободе слова]?

Ну, есть множество противников. Прогрессивные либералы, феминистки, борцы за права нацменьшинств, культура колледжей с [мифом о] "триггерах, вызывающих психологическую травму".

В общем, так получается что диапазон допустимых мнений, особенно публичных - тех мнений что можно выражать не рискуя быть оплеванным или разрушить карьеру - его постоянно сужают и также сдвигают довольно сильно в сторону [левого глобализма].

А лично я считаю что, независимо от ваших политических убеждений, надо давать вашим противникам высказываться как можно более открыто. Потому что если вы уверены что вы правы, и вы не искажаете факты, и ваша идеология реально лучше, тогда открытое, честное обсуждение вам на руку. И многие американцы считают что открытое обсуждение сейчас [намеренно] подавляется.

- Но ведь есть разница между несогласием с какими-то аргументами, и неприятием оскорблений. Например, сегодня вы сказали что все мусульмане нас всех ненавидят.

Может вы шутили, может нет...

Вы знаете что я шутил.

- Окей, ладно.

Я попросил бы избегать преднамеренных искажений моих слов. Вы прекрасно понимаете, из контекста и риторики той речи, что я говорил о более узкой группе людей.
Так что если вы хотите задать мне вопрос, постарайтесь сформулировать его без вранья.

- Окей, вы сказали что мусульмане любят групповые изнасилования?

Я сказал, что они [обогатят] нашу культуру своими национальными особенностями - жидким йогуртом, свиным шашлыком и групповыми изнасилованиями.

- Вы сказали "бараньим"

Да, возможно. Черт, конечно бараньим.

Но если вы не понимаете что это была шутка, то я думаю вам уже ничто не поможет.

- Но именно об этом я и спрашиваю. Вы не опасаетесь, что люди уже не могут отличать шутки от серъезных политических заявлений, и шутки для них являются настолько же оскорбительными?

Нет, я думаю нужно быть терминально тупым, чтобы путать комика с политиком. И я думаю, что людей настолько тупых чтобы не различать политическую аналитику и шутки просто не существует. А если они существуют, то это их проблемы.

Но вот то чего я реально добиваюсь - это высмениваю эту культуру виктимности, исторической вины, политкорректности. И для того чтобы побить эту культуру, основанную на табу, я эти табу нарушаю - и кстати, это отлично работает, во всяком случае мои выступления в колледжах сейчас чрезвычайно успешны.

В общем, я думаю что людей, действительно неспособных отличить шутки от фактов, не бывает.

- Что такое "альт-правые" (alt-right)?

Альт-правые - это новое общественное движение, оно очень быстро набирает силу, и в основном озабочено теми тремя проблемами которые я упоминал как причины поддержки Трампа: иммиграция, [глобальный] торговый баланс, свобода слова и "политкорректность".

В этом движении много групп, и их можно очень условно разделить на разочаровавшихся [в глобализме] левых, традиционных правых, и молодежь, энергичных любителей потроллить, которые неожиданно опять заинтересовались политикой.

И вот с этой [молодежной] группой я наиболее тесно связан, и с моей точки зрения это наиболее интересное крыло движения, потому что эта культура... игнорировала политику очень долго.

Дональд Трамп дал им новое дыхание. Он вдохновил их тем что он сказал "нет" всем этим жандармам от политкорректности, "борцам против предрассудков", феминисткам и т.п.
Ну, знаете, людям которые запрещают вам говорить что-то, думать определенным образом, всегда интерпретируют вашу риторику в наихудшем значении из возможных, и т.п.

Тех "активистов" которые постоянно чем-то "оскорблены", и которые давно всех [нормальных] достали.

Этому крылу движения я более всего симпатизирую, и именно это крыло [молодых "детей интернета"] сейчас невероятно успешно, и что бы там не случалось в ближайшем будущем, в конце концов они победят.

- Ответьте мне своими словами - раз уж вы постоянно говорите что мы искажаем ваши слова и вырываем их из контекста... Что вы думаете об исламе?

Так как я гей, я вполне удовлетворен озвученными планами Дональда Трампа по поводу [исламской иммиграции]. Хотя вообще-то он делал несколько заявлений разной степени твердости.
Я вполне согласен с идеей прекращения исламской иммиграции [в США]. Я хотел бы того же для [нашего] Лондона. Проблема не в радикальных исламистах, а в [ближневосточных?] мусульманах в целом. Мне не нравятся [миграционные] изменения в Европе. Германия это какой-то ад. Всего за 10 лет, Лондон тоже жутко изменился.

А то что происходит в Америке, влияет на весь мир. И я не хочу что чтобы эти изменения произошли в Америке.

- Считаете ли вы себя сторонником превосходства белой расы (white nationalist)?

Нет.

- Но многие подумают о [расизме], когда вы заявляете что вам не нравятся этнические изменения в Европе.

Нет, я говорю о культурных изменениях, а не о расовых. И это очень типично для БиБиСи - подменять одно из этих понятий другим, потому что...

- Я просто задал вопрос

... потому что вы пытаетесь выставить любого, кто любит свои культурные ценности и свою страну, расистом.
Это не так. Цвет чьей-то кожи мне без разницы. Все мои бойфренды - черные. Мне пофиг на расу. Но мне очень важны культурные ценности и идеология.

И примитивные обычаи, которые мусульмане приносят из своих стран нам - ужасны, абсолютно кошмарны. А корпорации типа вашей или отказываются обсуждать это, или врут.

Хотя казалось бы, "либералов" это должно волновать больше всего.
А в дополнение к тому что вы скрываете эту проблему, вы также обвиняете тех кто озабочен изменениями в ценностях их культуры - а не этническим кровосмешением - вы обвиняте их в расизме. По-моему, ваше поведение отвратительно.


- Еще раз, я вас ни в чем ни обвинял, я задавал вопрос...

Вы использовали штамп "сторонник превосходства белой расы"...

- Это был вопрос, а не обвинение...

И что, вы типа случайно его задали? Вы подходите к людям и спрашиваете "Эй, братан, ты случайно не сторонник превосходства белой расы"?

Разумеется, нет. Вы сделали это потому что вы хотите создать ассоциативную связь между моими убеждениями и чем-то плохим.

Вы хотите ассоциировать мою любовь к традиционным американским идеалам, которые так важны для мировой культуры - личной свободе, демократии, частной собственности - вы хотите как-то связать все это с расизмом. Я вообще не упомянул расовые вопросы - их подняли вы, и вы стали спрашивать не считаю ли я что белые [генетически] лучше остальных рас.

- Я использовал термин "белый националист", и вы не можете точно понять что я имел ввиду, также как я не до конца понимаю ваши идеи. Следующий вопрос - что вы думаете о феминизме?


Ну, вы выслушали мои идеи и заявили... и спросили, не расист ли я.


- А что о феминизме?

Я думаю он разрушает отношения женщин и мужчин.

И женщины, кстати, его тоже не любят. Менее 20% женщин в Америке разделяют идеи феминизма. В Англии, феминисток вообще всего 7%.

Потому что [современные западные] феминистки на словах утверждают что они просто борются за равные права, но реально делают совсем другое. И когда обычные женщины видят это мерзкое, мужененавистническое, шовинистическое и лесбиянское движение[2] - они в ужасе бегут от него подальше.

Большей частью, все уже сбежали. Единственные оставшиеся последователи феминизма [третьей волны] - журналистки.

- Поддерживаете ли вы равноправие полов?

Конечно, как и все разумные люди...

- А чем это по вашему отличается от феминизма?

[Современный] феминизм только говорит о равноправии, а на деле они пропагандируют мужененавистничество и шовинизм, основанные на лжи и теориях заговора.

Если вы убеждаете женщин в том что все их проблемы, любые неурядицы на протяжении всей жизни - это вина мужчин, некого невидимого [мужского] заговора под названием "патриархат" - вы убиваете в этих женщинах волю развиваться, управлять своей судьбой. Нормальная женщина, не сдав экзамен, готовиться к пересдаче, а феминистки начинают кричать, что вопросы сексистские.

Это не дает женщинам быть успешными. Современный феминизм говорит одно, но реально добивается совершенно другого. И подавляющее большинство женщин разделяют мою точку зрения.

- Нет ли параллелей между этой теорией заговора о "патриархате", которую вы только что описали, и точкой зрения людей, которые обвиняют во всех бедах "[глобалистский] истеблишмент"?

Да, некоторые параллели есть. Но различие в том что теория "патриархата" ничем не подтверждена и придумана социологами-теоретиками, а "[глобалистский] истеблишмент" - это реально существующая и прекрасно всем видимая сеть корпоративных и политических элит, и разнообразных общественных организаций.

Я не думаю что кто-либо может серьезно отрицать взаимное проникновение современных правительственных и корпоративных элит или то что разные части этого... явления поддерживают друг друга. Ученые эксперты взаимосвязаны с масс медиа, а те взаимосвязаны с индустрией развлечений, и т.п.

Так что говорить о "истеблишменте" как о некой реально существующей огромной силе вполне верно, по-моему. А вот говорить то же самое о "патриархате" - просто теория заговора.


Примечания:
[1] БиБиСишник действительно трындел, как ни смешно - в том ракусе, что снимала камера БиБиСи, Мило выглядит как торчок. Кстати, в написанной статье от этого интервью остались только кусочки типа "что бы ни случилось, мы все равно победим"

[2] В моем опыте, Мило прав по поводу радикальных феминисток третьей волны. Из-за запредельной неадекватности и аггрессивности, их не любят и опасаются даже либерасты, ЛГБТ и бомжи.

И еще немного о (не)возможности Майдана в Америке

Достаточно характерный пост на интернет-ресурсе для американских ветеранов. Написано пару месяцев назад, но останется верным и важным еще как минимум лет пять-десять. Интересно по двум причинам (можете догадаться каким, я их описал ниже, после перевода самой статьи).


https://www.gruntworks11b.com/war-room/a-message-to-the-angry-leftists-from-an-american-infantryman/

=======


Письмо разозленным американским левакам от пехотинца армии США
 

Я знаю, что мы с вами не знакомы.


Я знаю, что вы даже и не думаете обо мне, а если и вспоминаете, то вероятно думаете что-то плохое.


Я - "мужлан", "шовинист" и "сторонник патриархата" с точки зрения феминисток. Я - "империалист" и "часть репрессивного аппарата государства" для укуренных волосатых хиппи. Я - "угнетатель" для профессиональных борцов за права всяких меньшинств. Для 20-летних всезнаек из колледжей я - идиот который пошел в армию потому что "не был достаточно умен" чтобы пойти получить степень бакалавра в какой-нибудь гуманитарной фигне... и почему-то они меня за это тоже ненавидят.
Я тот парень в форме и с винтовкой, который подписал контракт за полторы минимальных зарплаты, чтобы вы, марксистские придурки*, могли в безопасности жаловаться на меня и на то как я эту безопасность обеспечиваю. Так вот, у меня есть небольшое сообщение для вас.


Я вижу вас там, в Портленде ... В Чикаго ... В Сан-Франциско ... Сидящих на гребанных лекциях про гендерную идентичность в каком нибудь гуманитарном ВУЗе... Получающих все что вы хотите с помощью истерик и нытья, потому что это всегда работало с тех пор как мамочки сгрузили вас [таким же либеральным придуркам] в детсаде 20 лет назад. В данный момент, вы супер-разозлены результатами президентских выборов, где выиграл не тот парень (и вообще парень, что вам очень обидно).


Я пишу все это не для того чтобы провести ликбез о политике, или объяснить вам как работает система выборщиков, или продемонстрировать, что вы ведете себя как лицемерные презервативы*. Нет, у меня есть гораздо более простой манифест.


Видите ли, я читаю что вы пишете в Twitter, Facebook и в разных ваших интернет-тусовках. Я вижу в новостях, как вы ломаете витрины, поджигаете авто и нападаете на тех, кто не согласен с вашими идеями. Я вижу как вы там, в толпе толстых феминисток и вопящих расистские слоганы черных, бросаете камни и бутылки в полицейских, пытающихся навести порядок на улицах наших городов. Я узнаю вашу риторику. Я знаю, что вся эта риторика ["угнетенных, ущемленных и обиженных"] уходит корнями к марксистским активистам и «интеллектуалам», которые подтолкнули американских левых [за черту здравого смысла]. Я знаю что вы считаете ваши «прогрессивные» мантры непогрешимым ответом свыше на любой вопрос, и эта вера позволяет вам оправдывать свои тоталитарные политические взгляды и лицемерную односторонность в вопросах допустимости насилия. Вы пропагандируете ненависть к половине населения страны за то что они якобы кого-то недостаточно любят. [Вы деретесь] плакатами с надписями "Любовь сильнее ненависти!"


Но я также знаю, что вы трусы.


Я знаю это, потому что вы продолжаете кричать, и постить в блогах, и протестовать, и даже прибегать к насилию ... но вы так и не начали то "восстание", про которое вы постоянно трыньдите. Если вы действительно верите, что ваше дело правое и что большинство поддерживает вас, и что правительство Соединенных Штатов должно быть свергнуто, чтобы освободить место для вашей прогрессивистской социальной утопии, солнечного света и прочей фигни - тогда берите стволы и начинайте революцию, как все коммунистические радикалы и делали раньше в других странах.


Видите ли, я состою в организации, которая провела большую часть прошлого века, готовясь к воевать с чужеземными коммунистами - и я очень даже уважаю тех Иванов, которые были готовы в любой момент взять свой калашников и выпрыгнуть с парашютом [где-нибудь над Калифорнией]. Это требует определенного мужества, знаете ли.


Вы не похожи на них. На самом деле, вы их полная противоположность.


Иваны были в форме. Вы - сторонники «жиропозитива», которые устраивают бойкоты авиакомпаний когда их сиденья слишком малы для ваших задниц, отрощенных на 9000 калорий в день.


Иваны были мужиками, и гордились этим. В ваших рядах куча трансвеститов, и [психованных] женщин с зелеными волосами.


Иваны работали, копали уголь в шахтах и охотились на волков за Уралом. Вы истерически требуете "социализма" потому что вы неожиданно узнали что вы не сможете найти работы с "достойной "зарплатой (от десяти штук в месяц, в возрасте 24 лет, со степенью в истории искусства полученной в кредит). Вы ни одного дня в своей жизни не работали руками.


Иваны были ветеранами Сталинграда, Афганистана, и десятков войн по всему шарику. Вы не играете в "Call of Duty", потому что он слишком жестокий и сексистский.


Иваны умели метко стрелять. Те из ваших "активистов", кто имеет хоть какой-нибудь огнестрел, обычно выбрасывает его без выстрела, пытаясь добежать до гетто после ограбления ближайшей заправки.


Иваны крошили джихадистов тысячами. Вы стараетесь понять и простить исламистов, и приглашаете их как можно больше переезжать в нашу страну.


У всех вас есть свои причины ненавидеть Америку, и даже неважно согласен ли я с ними. Я принял присягу, также как это делали все мои братья и сестры в погонах - защищать страну [и ее идеалы] от всех врагов, по обе стороны границы. Я всегда буду защищать ваше право на свободу слова и выражения гражданской позиции посредством законного протеста, вне зависимости от того согласен я с вами или нет. Тем не менее, вы кажется вообразили что революция и вооруженное насилие допустимы - а это уже сделает вас врагом Соединенных Штатов Америки, которые я поклялся защищать. Попробуйте это, и я покажу вам что такое война.


Вы только говорите и говорите - о восстании, сепаратизме, новой гражданской войне, о том что приход к власти "расиста / сексиста / гомофоба / республиканца / нациста / ксенофоба / диктатора / исламофоба / сверхбогатого эксплуататора" Дональда Трампа - это превосходный катализатор для того чтобы "вместе подняться и разрушить систему" (под чем вы подразумеваете - уничтожить американский образ жизни).


Давайте уже, прекращайте кудахтать и решайтесь - да или нет.


Мы ждем.


Железный Майк


safe-space-proelium

Надпись под фоткой: Место для политкоректной речи - [две тыщи км] в ту сторону


* - здесь и далее мат заменен. Кому интересно как разговаривают американские пехотинцы - смотрите мои посты с карикатурами морпеха про КМП


http://pikabu.ru/story/quotvechnyiy_kapralquot_terminal_lance__karikaturyi_o_sluzhbe_v_vs_ssha_perevod_mnogo_mata_4652526


=======

Так вот, о том чем интересно это письмо...


Во-первых, оно достаточно четко демонстрирует что американское общество (в отличие перестроечного российского или там майданного украинского) еще не так сильно разложено неолиберализмом, как может показаться на первый взгляд. В отличие от постсоветского пространства, оно (еще?) не пережило полного крушения своих идеалов, а разнообразные подрывные силы в нем поддерживаются далеко не настолько хорошо как антисоветчики и прочие русофобы в постсовке.


Отсутствие масштабных акций противодействия всяким неолиберальным протестам и истерикам вызвано не столько отсутствием социальной базы для консерваторов, сколько тем что хипстеров просто не воспринимают как реальную угрозу - во всяком случае, такую с которой не смогут справится силы правопорядка. Более того, сами хипстеры возможно и не понимают что именно думают солдаты и ветераны, но как минимум догадываются что те им совсем не друзья, и что любые массовые беспорядки продлятся ровно до того момента, когда несколько ветеранов решат что им надоело.


ИМХО, это один из факторов который делает невозможным полноценный Майдан в США - во всяком случае, в ближайшем будущем.


Во-вторых, смешно то что неолибералов консервативные американцы по старой памяти считают агентами и наследниками мирового коммунистического лобби, в то время как в постсовке эти же соросовские грантоеды с коммунистами на ножах.


Т.е. условный украинский сторонник закона о декоммунизации, если ему удастся приехать в США и постоять с портретом Хиллари Клинтон на какой-нибудь демонстрации против Трампа - будет автоматически восприниматься американскими консерваторами как социалист/коммунист, стремящийся не пустить американский народ в светлое капиталистическое будущее. Вот такая гримаса истории.

Выборы в США, гостайны и прочая порнография. Давно я так не смеялся.

Originally posted by ekamer at Выборы в США, гостайны и прочая порнография. Давно я так не смеялся.
Кажется, Пиписяндр и Сладкая Киска срывают избрание Хиллари Клинтон.

Когда я пересказывал эту новость своей любимой, то не выдержал и сначала начал хохотать, а затем натурально упал на пол и продолжил хохотать на четвереньках до тех пор, пока из глаз моих не потекли слезы от смеха. Я давно пишу новости российской и зарубежной политики. Я ко всему привык. Но это настолько смешно и жутко, что я даже не знаю, с чего начать, как объяснить произошедшее со всеми важными нюансами, чтобы вы тоже начали хохотать и плакать от смеха и восторга. Но я попробую...

В общем, есть такая женщина и кандидат Хиллари Клинтон. Хиллари в бытность свою госсекретарем США (министр иностранных дел, если по-нашему) вместо защищенной правительственной системы связи использовала для отправки e-mail c конфиденциальной информацией свой домашний почтовый сервер. «Конфиденциальная информация» — это 8 писем с грифом top secret («Совершенно секретно») и свыше 2100 сообщений, которые затем задним числом ФБР обозначило как confidential (то есть ограниченного доступа). По американским правилам, такая информация должна передаваться только через защищенные каналы связи, доступ к которым имеют только сотрудники с допуском на работу с гостайной. К домашнему же серверу Хиллари имел доступ кто угодно, начиная от банальных сисадминов и заканчивая чуть ли не домработницей. Зачем Хиллари столь грубо нарушила протокол? По ее версии — потому что через свой сервер было удобнее обмениваться информацией с сотрудниками, по моей версии — потому что на госсервере все сообщения автоматически копируются и сохраняются, а на своем личном сервере всякие ненужные сообщения потом можно и подтереть. Бывают в жизни госсекретаря такие моменты, когда хочется обсудить вопросы гостайны, но так, чтобы эти сообщения другие официальные лица не видели.

Collapse )

История с двумя героинями

Originally posted by mehanik_kb at История с двумя героинями
В конце 2014-начале 2015 гг. всю Корею (преимущественно южную её часть, но и северяне в стороне не остались) всколыхнул громкий скандал. Казалось бы, кого в наши дни удивишь рассказом о туристической поездке? И всё-таки двум женщинам, которых зовут Син Ын Ми и Хван Сон, это удалось. Возмутительницы спокойствия и сами не ожидали такого эффекта. Заплатить за это им пришлось дорого - одна была изгнана с родной земли, другая посидела за решёткой. Больше года я неотрывно следил за этой историей, параллельно изучая биографию Хван Сон, напоминающую роман или киносценарий. Она и станет главной героиней нашего рассказа. Но поскольку поводом для всей этой эпопеи стали Син Ын Ми и её книга, с неё я и начну.
Блаженны изгнанные за правду
Син Ын Ми (신은미), она же Amy Chung по американскому паспорту, родилась 21 июля 1961 г. в Тэгу, в консервативной и очень религиозной (христианской) семье. Воспитывалась в соответствующем духе и до сих пор вспоминает как в школе рисовала на конкурс плакат, изображавший красномордых врагов с рогами и хвостами. После университета она уехала в Америку и работала в колледже учительницей музыки. В настоящее время живёт в Калифорнии.
  В 2011 году её мужу попалась на глаза соответствующая реклама и он предложил съездить в КНДР. "А что, мы не южнокорейские граждане, нам можно". Ын Ми решилась не сразу, но всё же согласилась. Первая же поездка разрушила иллюзии, которые ей внушали с детства. Последовал второй визит, третий, четвёртый... По своим впечатлениям Син Ын Ми написала книгу "Что видела корейская тётя из США в Северной Корее". Это "бедная страна, где живут прекрасные люди" - сформулировала она в предисловии свой вывод.
 Хотя такие слова не назовёшь идейно-правильными с чучхейской точки зрения, Син Ын Ми и её произведение получили тёплые отзывы в северокорейской прессе. Например, её цитировали в журнале "Корея сегодня" № 1 за 2014 г. (стр. 33): "Я проживаю в США. Родилась в консервативной семье и отличаюсь консервативным мировоззрением. Раньше я думала, что на Севере живут черти с рогами и меня туда не тянуло. Но следуя желанию мужа, я провела там 40 туристических дней. Там я почувствовала общность национальных чувств и меня очень тронула искренняя человечность северокорейцев... В интернете я несколько раз писала об этом, а меня сразу нарекли "пособницей Севера", "красной". Если то, что в Северной Корее мы испытали любовь к нации и человечность, означает пособничество, то я с охотой стану таковой".
 Заметили её и на Юге. Она участвовала в одном документальном фильме государственного телевидения, а книга в 2013 г. получила одобрение Минкульта и вошла в список рекомендованной литературы (запомните этот факт - книга настолько аполитична, что не вызвала никаких претензий).

eunmi1
Северокорейская виза Ын Ми.

eunmi2
Среди единоверцев (протестантская церковь в Пхеньяне).

Lee2.jpg
С мужем и юной жительницей Пхеньяна.

eunmi3
Со своей книгой.

Collapse )

Сенатор штата Вирджиния рассказывает неудобную правду о Сирии

Продолжение темы:

Антивоенные активисты США докладывают ООН о поездке в Сирию [RU Voice, ENG in description]

https://www.youtube.com/watch?v=pLkn_A7C_4M

Originally posted by chervonec_001 at Экс-сенатор США рассказывает неудобную правду о Сирии



Я рад приветствовать Ричарда Блэка, сенатора штата Вирджиния, отставного полковника морской пехоты, ветерана Вьетнама, и одного из ведущих специалистов по событиям в Сирии (прим. - экс-сенатор лично ездил в Сирию и изучал ситуацию).

В последние недели мы видели окончательный провал переговоров Керри и Лаврова... и таким образом, похоже что конфликт может быть решен чисто военными методами. ... Битва за Алеппо - в некотором роде, Геттигсберг сирийской войны, и победа там сирийско-русско-иранских войск может изменить весь ход конфликта.

Отсутствие какого-либо освещения этих событий в наших СМИ создает некий вакуум и неясность в общественном сознании по поводу того что там происходит. Не могли бы вы дать нам ваш анализ ситуации, ваше мнение о происходящем в Алеппо?



1:50 Ричард Блэк:

Вы знаете, это все потрясающе. Если читать нашу западную прессу, создается впечатление что бои в Алеппо идут между русско-сирийскими войсками, и невооруженным населением города. Силы боевиков вообще, абсолютно не упоминаются.

Collapse )